Invadindo e-mail

Invadir um e-mail é algo relativamente fácil e tem várias maneiras disto ser feito (fato).

Na minha modesta opinião, hackear um e-mail pode ser usado para coisas boas ou ruins, vai da intenção de cada um.

O jeito que eu ensinarei a invasão é criando uma armadilha onde a vítima entregará a própria senha ao hacker (à você).

Primeiro passo, faça o download do Home Keylogger (um programa que grava tudo que foi digitado no seu teclado num arquivo .txt) neste site aqui: http://ultradownloads.com.br/download/Home-Keylogger/

Segundo passo é desabilitar o módulo do seu anti-virus que tropeje o computador contra programas mal intencionados de se instalarem e rodarem, pois este programa é um vírus, no entanto, como é vírus que nós mesmos estamos instalando, não há com que se preocupar.

Após a desabilitação de APENAS este módulo do anti-virus, o terceiro passo é instalar e rodar o programa. Dê uma fuçada no programa e faça alguns testes para ver se ele está realmente gravando tudo que é digitado. Quando eu usei este programa pela ultima vez (há uns dois anos atrás), ele era apenas em inglês, mas não há com que se preocupar pois é tudo bem intuitivo, até para quem não fala nem “de buquis on de teibou”. Importante: Procure ativar uma opção para que o programa rode de maneira invisível, deve ser uma opção que contém a palavra “hidden”, já que está significa invisível.

Agora vem a quarta e mais importante etapa: Atraia a vitima até o computador onde está o Home Keylogger e faça ela usar o e-mail, msn, orkut, e mais o que você desejar saber, até o internet banking.

Como eu disse umas linhas acima, essas coisas podem ser usadas para bons e maus fins, isto depende apenas do “hacker” em questão.

Bem, é isto, mas agora que você sabe como invadir um e-mail, não vá querer se jogar do ultimo andar de um prédio quando você invadir o e-mail da sua mulher e descobrir que ela está te traindo com o Ricardão há mais de dois anos, até porque ela te deu um par de chifres e não um par de asas.

Completando a postagem anterior

Vejam como esse mundo é pequeno, mal acabei de escrever uma postagem falando da cretinice da mídia esportiva em exaltar qualquer perna de pau à gênio com comparações toscas e leio uma reportagem de um jornal espanhol dizendo que quo o Neymar é o “Messi brasileiro” e que o Real Madrid está interessado nele.

Até ai beleza, pois acho que o Neymar está quase no mesmo nível do Messi, mas o curioso é que há pouco mais de dois anos, o mesmo jornal apelidou um outro jogador do Santos de Messi brasileiro, além de ter dito que o Real também estava atrás dele. Tratava-se de Tiago Luís que, atualmente, joga no modesto União de Leiria, de Portugal.

(Relembre a história clicando aqui)

Dai eu volto a questionar: Dá pra levar a sério uma imprensa dessas? Existe realmente algum jogador melhor do que o Pelé, como eles tanto dizem?

A melhor banda de todos os tempos da ultima semana

Olá terráqueos, vortei à blogosfera. Poxa, já faz tanto tempo que eu não escrevo que to até com saudade rsrs

Bem, queria falar de algo que vejo se repetir de ano em ano e que me aborrece um bocado… as vezes demora mais, as vezes menos, mas certamente, a cada dez anos, isto acontece pelo menos três vezes.

Lionel Messi…

Incontestávelmente o melhor jogador da atualidade!
E novamente, a imprensa européia já diz que ele é melhor do que o Pelé. Mas será mesmo?

Entre 2004 e 2006 a história era a mesma, havia outro jogador melhor do que Pelé, só que não era Messi e sim Ronaldinho Gaúcho. Na época vários meios de comunicação (tanto europeus quanto brazucas) elegeram-no como o melhor de todos os tempos.

Recentemente (março de 2010) o jornal alemão “Bild” elegeu Messi como o melhor da história (veja) e Ronaldinho Gaúcho sequer aparecia na relação dos 16 candidatos ao prêmio.

E a pergunta que não quer se calar é a seguinte: “O que aconteceu com o Ronaldinho, pois ele era o melhor de sempre e agora foi esquecido na eleição de melhor da história?”

Será que sou só eu que vejo, ou há um enorme sensacionalismo na imprensa esportiva?

Antes de responder esta pergunta, vale lembrar que nos ultimos 15 anos esta mesma história de “Fulano é melhor do que Pelé” se repetiu com diversos outros jogadores: Ronaldo, Zidane, Cristiano Ronaldo, Rooney e até o Robinho (ABSUUUURDO!!!)

Não sei se a imprensa faz isso por carência de ídolos, por pura ignorância ou só pra vender jornal (acho que é esta opção) mas chega a ser cansativo esta mesma história se repetir tanto.

Com a idade do Messi (22) o Pelé já era Tetra campeão mundial (duas copas do Mundo pela seleção, como titular, e dois mundiais pelo Santos), bi-campeão sul americano, tri brasileiro, hexa paulista, artilheiro de vários torneios (7 Paulistas, 2 Brasileiros, 1 Libertadores, 1 Mundial, 1 Copa América), já tinha mais de 500 gols e já era considerado o Rei do Futebol desde os 17.

O cara que nessa idade chega mais próximo à estes feitos é o próprio Messi que já conquistou um mundial (pelo Barça), dois europeus, três espanhóis e uma Copa do Rei. Mas ainda é pouco perto dos feitos do Pelé, principalmente se considerarmos as partidas na seleção pois o Messi nunca jogou bem pela Argentina, foi reserva na única Copa do Mundo que disputou. Em relação ao “faro de artilheiro” também há uma discrepancia enorme entre os dois, pois o Messi só teve uma artilharia na carreira (Champions de 2009) e seus gols somados não chegam à 150, são “apenas” 120 (Wikipédia).

É uma diferença absurda… O Pelé foi o jogador mais completo que já existiu, sabia tudo com ambas pernas, batia falta, cabeceava, armava, driblava, concluia,… enfim, fazia tudo e foi único.

Uma coisa que eu fico pensando é o seguinte, se sempre surge um Fulano que é melhor do que Pelé, porque quando querem saber se alguém é o melhor de todos os tempos, não fazem uma comparação com esse fulano? Por exemplo, o Cruyff já foi considerado o melhor de todos os tempo, então porque não comparam o Maradona à ele para falar que o Maradona é o melhor que ja existiu? Porque não comparam o Zidane ao Cruyff? Porque não comparam atualmente o Messi ao Cruyff? Porque sempre comparam qualquer um ao Pelé quando querem ver quem é o melhor que já existiu?

A resposta é simples, é porque ele (Pelé) foi o melhor que já existiu. Então por favor, parem com isto de que existe alguém melhor do que o Pelé, este jogador que a imprensa insiste em criar a cada semana, nunca existiu e possivelmente nunca existirá.